兩條關于馬刺的消息是這樣的：

　　哈珀團隊預計向球隊施加更大的壓力，期望把哈珀推上首發位置；

　　與此同時，馬刺內部仍認為福克斯是球隊的當家后衛，季后賽整體發揮不佳是因為持續帶傷作戰。

　　以上消息都是ESPN跟隊記者爆料，可信度較高。至于會不會是為了抬福克斯一手試圖把他送走啥的只能說想多了，在信息高度透明的當下，耍任何小伎倆都是徒勞無功。你覺得福克斯打的差其他單位同樣知道，試圖打信息差是沒指望的。

　　因此連起來讀其實就是哈珀爭上位要首發，福克斯不愿讓出首發。那咋辦嘛，難不成要卡斯爾騰位置？人卡斯爾也是有說法的，咱常規賽&季后賽都打的還行，憑啥要我做出讓步啊。

　　別忘了26-27賽季是卡斯爾入職第三年，屆時有資格與球隊談提前續約，事關上億乃至數億的大買賣換誰不會讓步的。

　　可能會讓廣大刺密尤其老刺密心生不適，紛紛感慨球隊的文化難道不就是團隊、犧牲與隱忍嗎？咋剛進了回總決賽就暗流涌動來著？再聯想到總決賽打完后瓦塞爾點炮聲稱“哈珀自身定位安排不滿”，整件事就更值得玩味了。

　　沒有什么兄友弟恭更沒有什么團隊至上，各自都打著自己的算盤。福克斯&哈珀的訴求是一致的，打主力；而瓦塞爾先前的點炮則是提前引爆矛盾，從而施加壓力看看有沒有讓管理層做決斷的可能，說白了整件事與他壓根沒啥關系，通過他嘴里說出來未必就是單純的為小兄弟打抱不平。畢竟有人上位就得有人讓位，真按資論輩排臨末了挨刀的不正是自己么……

　　做個簡單的推演便能理解，站在廣大刺密立場肯定希望盡快交易掉福克斯，越快越好；可站在管理層角度，福克斯季后賽撈成這樣相當于連吃幾個跌停，加之大合同即將啟動其身價正處于歷史低點。低價拋售意味著伸出脖子挨宰，更別提當初把福克斯搞來曾送出過首輪，若把福克斯送走還得搭首輪一來一回豈不顯得很呆很無能？所以福克斯要走也不會是現在，起碼得等他的價值恢復些后再做打算。

　　既如此，那個倒霉蛋名額似乎非瓦塞爾莫屬。三后衛齊上已經很夸張了，四后衛同時首發恐怕連重度矮子癖科爾都不愿這么干。看到這兒該有數了吧，真要一輪妥協勾兌下來，瓦塞爾要么被發配到替補要么干脆用他去換3D。增加體型又名正言順的讓福克斯、哈珀與卡斯爾同時首發，順帶把尚帕尼丟到替補席壓壓價。關于這類可能性瓦塞爾陣營想必是有數的，難怪總決賽打完立馬選擇點炮。

　　同志們，時代變啦。想當初哪怕混江湖都得守規矩講情分，二爺要拜，叔父輩得尊重。換成現在的小赤佬……李宗盛那首《凡人歌》不就唱了嘛：

　　道義放兩旁，把利字擺中間。

　　類似道理，你很難再指望還有吉諾比利這類明明能力出眾卻甘當替補的球員。替補與首發薪資差距巨大，哪怕打到最佳第六人級別依舊與很難掙到想象中的高薪。瞅瞅超六們的工資好了，從克勞福德到路威，從圓臉登到哈雷爾，從克拉克森到希羅，再從布羅格登&里德到普理查德&KJ，年薪2000萬以上的都是鳳毛麟角。偶爾出了希羅這么一位，想拿他換坤坤被各種嫌棄。

　　坦白講讓福克斯&卡斯爾&哈珀同時登場不利于陣型平衡，一來哥仨都是有球大于無球，讓哪個蹲底角抽煙似乎都不太好；二來三后場外線投射從效率到產量都一般，練固然可以練，然而討論問題總得從現實出發而非貸款對不對……

　　題外話，愿意做出犧牲聽起來已經是個有些過時的名詞了。不僅僅是球場，還蔓延到生活里的各個角落。好比總有××后整頓職場的爽文式案例，其內核不就是反對無私奉獻以及服從大局嗎？

　　回歸主線，彼此間的明爭暗斗可能還會對隊內氛圍產生影響。就好比火箭季后賽出局后，便有媒體把矛頭指向蘭特小號事件。莫須有的事都能掀起動靜，更別提擺到臺面上的事。能和稀泥維持穩定皆大歡喜，穩定不了該咋辦？

　　又有老哥感嘆，波波維奇在大概率能鎮得住。只能說又想多了，村夫年輕30歲未必適應當今時代。村夫最輝煌的時期是那個秩序井然，尊卑有序的年代，那會兒教練能把球員當孫子一樣訓，一套鐵腕法則沒人敢炸刺。那么彼時的劍能斬現在的小孩不？斬不了，甚至十多年前就已失靈。回憶下斯隆淚灑新聞發布會的場景，管教黑白雙煞那套用在德隆身上還管用不？回憶下局座與馬刺鬧掰一拍兩散的場景，再想象下你我已經多少年沒聽過關于鐵腕名帥從嚴治隊的傳說了？放眼聯盟好像有且僅有烏度卡勉強符合鐵腕這倆字，卻與名帥完全沾不到邊。

　　總決賽期間曾經念叨過的：

　　一代老人所懷念與追逐的團隊、犧牲與隱忍，不過是專屬于舊日的幻影罷了。